Придністровська проблема: погляд з України

Придністровська проблема: погляд з України

http://www.irf.ua/files/ukr/2%20-%20text.pdf

  1. КОСОВСЬКИЙ «НЕПРЕЦЕДЕНТ»: ВПЛИВ НА СИТУАЦІЮ

В ПРИДНІСТРОВЇ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ВРЕГУЛЮВАННЯ

КОНФЛІКТУ

 

Наталя БЕЛІЦЕР

сторінка 195-196

Ще далі пішов автор статті під красномовною назвою «Придністров’я:

ключ до порозуміння між Росією та ЄС і офіційного визнання Косова» ,

опублікованій в грудні 2007 року в American Chronicle 412 і передрукованій в російському перекладі InosmiRu. Згідно з його думкою, «Євросоюз і Росія могли б піти на взаємний компроміс по двох найважливіших питаннях –Косовському і придністровському. Росія не згодна з офіційним наданням незалежності Косову, а ЄС, котрого збиває з шляху Румунія, проводить катастрофічну, антидемократичну політику стосовно Придністров’я –невеличкої демократичної держави, що від’єдналася від Молдови і є де-факто суверенною з 1992 року…» Вихід з цієї тупикової ситуації автор вбачає у якнайшвидшому започаткуванні переговорів між Росією та ЄС стосовно паралельного визнання Косова та Придністров’я..

Цікаво також звернути увагу на наступні оціночні судження: «Європа вже давно надає перевагу протеже Бухаресту – злиденній і недемократичній Молдові. Саме тому вона відкидає можливість офіційного визнания незалежності Придністров’я, котре ще називають «Люксембургом Східної Європи»… Основний висновок статті полягає в тому, що Європа, аби забезпечити згоду Росії на офіційне визнання Косова, має погодитися на надання незалежності Придністров’ю. «Такий взаємний компроміс сприяв би зняттю напруженості у стосунках між Росією та Євросоюзом; він би позитивно позначився на ситуації на Балканах, а також допоміг би вгамувати пристрасті в Україні, де ще не повністю встановилася стабільність, а демократія не може остаточно вкоренитися в умовах розколотого суспільства».

Важко усвідомити повною мірою, які саме чинники впливали на формування подібної позиції (зокрема, яким чином визнання незалежності Придністров’я сприятиме стабільності і демократії в Україні); проте, це розлоге цитування наведене в даному розділі з метою проілюструвати, наскільки енергійно проводиться пропагандистська кампанія поза межами Росії і самого Придністров’я, які зусилля докладаються, аби вплинути на громадську думку західного світу позірною переконаністю в доцільності чи навіть необхідності визнання незалежності Придністров’я. Можна додати, що така позиція стосовно Придністров’я (та інших пострадянських сепаратистських регіонів) часто виявляється притаманною тим західним політикам та експертам, які є водночас прихильниками проросійського курсу зовнішньої політики.

Примітка  412

Transnistria: Key to EU-Russian Concord and Kosova’s Formal Independence. Dr. Muhammad Shamsaddin Megalommatis, The American Chronicle, December 12, 2007.

http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=45611

=================================================

TRANSNISTRIAN PROBLEM: a view from Ukraine

Strategic and Security Studies Group

KYIV 2009

http://www.irf.ua/files/eng/text_eng.pdf

The publication contains the results of the research of interstate relations between Ukraine and Moldova through the lens of Transnistrian settlement problem. The focal points of the research are the assessment of cooperation between two states, issues of citizenship, border regime, interethnic relations, NGOs partnership etc.

The publication is aimed at enhancing the dialogue of Ukrainian and Moldovan experts and politicians.

It was prepared within the project “Transnistrian problem: a view from Ukraine” supported by International Renaissance Foundation (project manager – O.Basarab). Chapters 14 and 16 were prepared with the kind assistance of Open Ukraine Foundation and Victor Pinchuk Foundation.

The project was implemented by “Strategic and Security Studies Group” (SSSG) — non-governmental organization, which has been working since 2003 in the field of:

National security policy and sustainable development of Ukraine

International relations and foreign policy of Ukraine

Regional and international security

European political and integration processes

Euro Atlantic dialogue and integration

SSSG supports transparency in decision-making process and wider discussion regarding foreign, security and defense policy policy of Ukraine and to promotes democratic changes in society.

Our contacts:

Info[a]gsbs.org.ua

http://www.gsbs.org.ua

+ 38 (044) 491 — 3830

——————————————————————

Publication edited by S. GERASYMCHUK

Authors:

  1. BELITSER (Pylyp Orlyk Institute for Democracy)

  2. GERASYMCHUK (Strategic and Security Studies Group)

  3. GRYTSENKO (Strategic and Security Studies Group)

  4. DOVGOPOL (Independent expert)

  5. ZHMINKO (Strategic and Security Studies Group)

  6. MATIYCHYK (Strategic and Security Studies Group)

  7. SUSHKO (Institute of Euro-atlantic Cooperation)

  8. CHABALA (Independent expert)

——————————————————————

  1. Kosovo “non-precedent”: impact on the situation in Transnistria and the prospects of conflict settlement

(page 135)

By Natalya BELITSER

——————————

(p. 137-138) excerpt

Even more expressive was the author of the article named “Transnistria: Key to EU-Russian Concord and Kosova’s Formal Independence” published in December 2007 in American Chronicle 394 and then issued, in Russian translation, by the InosmiRu. According to him, “the European Union and Russia could agree on reciprocal compromise on two critical occasions, namely Kosova and Transnistria. Russia does not agree with the formal recognition of Kosova, whereas European Union, misled by Romania, pursued a disastrous and anti-democratic policy in the case of Transnistria, the small

democratic state that declared de facto independence in 1992, seceding from Moldova”. Regarding Transnistria as “Luxembourg of Eastern Europe”, Dr. Muhammad Shamsaddin Megalommatis sees an optimal solution in starting immediately EU – Russian Negotiations for Parallel Recognition of Kosova and Transnistria. There are also abundant passages condemning Europe that “has long been in favour of Romania’s protege, impoverished and undemocratic Moldova. This is the reason they rejected the perspective of a formal independence of Transnistria…”, and statements like “Europe, getting Russia’s agreement for Kosova’s formal recognition, should consent to Transnistria’s formal independence”. As a conclusion, “The reciprocal compromise would have a positive impact on Balkans, and would help ease tensions in Ukraine where stability is not yet fully acquired, and democracy is not yet completely embedded in the division-stricken society. A EU – Russian compromise around Kosova and Transnistria would help calm down the recently risen tensions between Russia and the European Union… could definitely happen anytime; there would not be much to deliberate and agree on beyond the double recognition”.

It is difficult to appreciate this line of argumentation – in particular, to understand in what way recognition of Transnsitria could promote stability and democracy in Ukraine, – but this extending quotation is presented to illustrate how much endeavours are being undertaken to persuade Western public opinion in the necessity and even inevitability of providing independence for the “PMR”. It could be added that such propagandist claims are often be found in the writings of those western politicians and analysts who are ardent advocates and promoters of Russian interests worldwide.

—————

Note 394

Transnistria: Key to EU-Russian Concord and Kosova’s Formal Independence. Dr. Muhammad Shamsaddin

Megalommatis, The American Chronicle, December 12, 2007.

http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=45611

 

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s