Архив метки: Албания

Ссылка на мою статью «Косова, Албания, Македония — или сценарий Общей Балканской войны» в сербском журнале «Геополитика»

Reference to my article «Kosova, Albania, Macedonia – or the Scenario of a Generalized Balkan War» in the Serbian Geopolitika Magazin

Геополитика број 26 — 27. Јун 2008

http://www.geopolitikamagazin.com/index.php/sr/strategija/91-2010-04-29-13-08-44

————————————————-

Дестабилизација троугла Албанци-Словени-Грци

Sasa Papovic

Саша Паповић, политиколог и аналитичар из Македоније, говори за Геополитику о стратешким плановима у региону западних управљачких структура

Једина константа у македонском односу према Албанцима је деценијско демографско, географско и политичко повлачење. У случају Македоније, избор нове владе значиће настављање процеса умерене дестабилизације изражене пре свега у односима са Грчком. Овде је заправо реч о стратешкој и цивилизацијској концепцији која Балкан измешта из Европе постављајући га у директну везу са Блиским истоком. Најпознатији поборник ове тезе, амерички аутор Роберт Каплан, сматра да је Балкан након хладног рата, опет постао оно што је и увек био – Блиски исток, постављајући тиме контуре новог широког региона од Сарајева до Персијског залива. Дестабилизација троугла Албанци-Словени-Грци кључна је у ширењу контролисаног хаоса ка Истоку-према Анадолији и Персији.

Саговорник Геополитике Саша Паповић, политиколог и аналитичар, сарађује редовно са многим листовима у региону (Србија, Бугарска, Грчка, Турска). Објављивао је текстове у француским, италијанским и руским листовима и ревијама (Nouvelle Ecolle, Nazia Evroazia поред осталих ). Сарађивао је са многим аналитичким часописима и сајтовима у САД, Европи, Русији, Индији. Учесник више међународних конференција у региону (Србија, Грчка, Бугарска).

 

Господине Паповићу, молимо Вас да за наш лист прокоментаришете резултате парламентарних избора као и убедљиву победу ВМРО-ДПМНЕ. Како ће се резултати тих избора одразити на македонску спољну и унутрашњу политику?

— Са ужег, балканског гледишта, ради се о настављању тренда доминације умерених национално-конзервативних политичких партија у региону. Гледано са те позиције, Никола Груевски био би неки македонски пандан Војиславу Коштуници и његовим уравнотеженим напорима модернизовања друштва уз очување националног идентитета. Али, овде се увек мора имати у виду чињеница да се ради о полусувереним друштвима, па тако је политички живот мање израз аутентичних политичких процеса, а више дугорочних планова и конкретне политичке воље западног војно-политичког комплекса. У случају Македоније, избор нове владе значиће настављање процеса умерене дестабилизације изражене пре свега у односима с Грчком. Овде је заправо реч о стратешкој и цивилизацијској концепцији која Балкан измешта из Европе постављајући га у директну везу са Блиским истоком. Најпознатији поборник ове тезе, амерички аутор Роберт Каплан, сматра да је Балкан након хладног рата опет постао оно што је и увек био – Блиски исток, постављајући тиме контуре новог широког региона од Сарајева до Персијског залива.

 

Дестабилизација троугла Албанци-Словени-Грци кључна је у ширењу контролисаног хаоса ка Истоку-према Анадолији и Персији. У том правцу сведоче и текстови грчког конвертита у ислам Мухамеда Мегаломатиса који проблематизује саму компактност балканских и блискоисточних држава и нација, отварајући влашко и арванитско питање у Грчкој и повезујући га са читавим низом потенцијалних етничких и трибалистичких подела у широком луку преко читавог Блиског истока све до Етиопије, Еритреје и Сомалије, наравно са посебним акцентом на неразрешене конфликте на Балкану и Кавказу. У свим овим грандиозним плановима, заоштравање македонско-грчког сукоба има улогу нужног катализатора у покретању лавине потреса и промена које би суштински преобликовале регион који се у визији Мегаломатиса простире од Приднестровља и Кавказа до Еритреје и Сомалије.

 

Како бисте, уопште, оценили геостратешки положај Македоније, посебно имајући у виду нерашчишћене спорове са суседима; с Грчком око имена, са Албанијом због сепаратизма, и Србијом, због црквеног спора? Каква је излазна стратегија Македоније из ових спорова, да ли је то улазак у НАТО, или… Како скопски политички естаблишмент види Македонију у будућности?

— Улаз у евроатлантске структуре постао је вечна политичка мантра псеудоелита у региону, показујући тиме њихову неспособност за суштинско сагледавање своје позиције. Ако је у визији западних стратега Македонија-широки Блиски исток, а не Европа, онда је јасно да се реална стратегија мора водити у складу са тим сазнањем. Непостојање такве свести, гура Македонију и читав регион у стање које амерички поборник реал-политике Џон Хулсман назива “са оне стране европског Рио Гранде”, проглашавајући Јадран и Отрант за границу реда и хаоса. Наравно, такав концепт, без обзира на његову ужасну перспективу, говори о начину остваривања западних планова на Истоку, који би се могли сажети у пароли –“ преко хаоса ка Новом Поретку”. Нажалост више несвесно, него свесно сви субјекти у македонским споровима, утичу управо на дугорочну реализацију ових планова постепене и умерене, али ипак суштинске дестаблизације. Тако најновија изјава Доре Бакојани, да Скопље не може рачунати на пријем не само у НАТО него ни у ЕУ, јер избори нису испунили европске стандарде, говори о овом несвесном спровођењу западне визије. Албанци на терену пружили су Грцима повод за даљу изолацију Македоније. Формални муслимани и формални православци — и једни и други у суштинској служби западу.

 

Без сумње највећи изазов за македонску државу је албански сепаратизам. Да ли у Скопљу постоји свест о опасности од албанског сепаратизма, могућем реализовању пројеката ”велике Албаније”; каква је у томе улога спољног фактора?

— Једина константа у македонском односу према Албанцима је деценијско демографско, географско и политичко повлачење. Покушаји схватања албанског деловања своде се на неуспешна удварања западним центрима уз доказе о криминалној и исламској позадини албанског покрета. Такав пасивни став, оставио је Македонце затечене у премијери унутаралбанског сукоба који се догодио на дан парламентарних избора.

 

Како бисте описали стање и положај у коме се налази српска национална мањина у Македонији? Да ли Србија довољно чини за поправљање положаја својих сународника у Македонији и да ли Вам се исто чини да је Србија (због Косова, и других проблема) неоправдано запоставила долину Вардара, и уопште ово важно геополитичко подручје?

— Распад Југославије претворио је некадашње делове јужнословенске заједнице у посебне државе-нације, стварајући апсурд да се делови дојучерашње целине пробуде као националне мањине у новим државама. Као мањина Срби у Македонији се могу надати културној и просветној аутономији, али истовремено би могли бити заведени у мутне воде мањинске политике, која се често пута, као и у Србији користи ради даље мултикултуризације и вестернизације друштва у циљу делумне ревизије идентитета. Таквом политичком деловању супротставља се концепт који је укратко био промовисан за време демонстрација солидарности са Србијом у пролеће 1999. Између десетак партија које су организовале протесте, једва да је једна носила назив — српска. Остале су биле – југословенске, партије македонских Словена, а било је и таквих које сматрају Македонце аутохтоним балканским народом. Али, све су оне у различитом степену осећале блискост према Србији. Данас је Србији потребно ново схватање где би нашли своје место не само нове државе — нације, него како шири јужнословенски мегаетнос, тако и многи локални субетноси и многа различита схватања идентитета код Јужних Словена. Ово је питање можда најизраженије у Македонији, али потенцијал постоји скоро у свим бившим републикама. Како дефинисати далматинског или истарског аутономисту, пројугословенског босанског муслимана или номиналног србофона који се изјашњава као Црногорац? Једино схватањем различитих степена етнополитичке блискости, многим концентричним круговима унутар јужнословенске целине.

 

Како оцењујете билатералне односе између Србије и Македоније, какав је однос македонске шире јавности према Србији, посебно поводом Косова, да ли Србија, можда треба да појача своје присуство код јужног суседа, културно и економско, или у сфери масовне културе, где је већ и присутна?

— Међудржавни односи на рушевинама Југославије карактеришу се инертном дипломатијом, јаловим билатералним и мултилатералним дијалогом уз вечно посредовање страног фактора. Долази се до тог степена да се поставља питање дали уопште постоји природна суверена воља балканских државица. У таквој атмосфери једино право присуство може бити оно паралелног српског друштва, које се развија у задње две деценије, постајући полако интелектуална позадина будућим политичким променама. Потребни су контакти алтернативних, независних, патриотских па и происточних интелектуалаца. У Скопљу, као и у Београду полако се развија широка паралелна интелектуална елита, која има другачије погледе од владајуће либерал-мондијалистичке. Довољно је поменути политичког аутора и аналитичара Крума Велкова или православног философа Стефана Санџаковског као најпознатије представнике те алтернативе.

 

Македонија је, несумњиво, највећи историјски извор неспоразума између Србије и Бугарске. Да ли појава историјски новог фактора, албанског, може да утиће на приближавања интереса и погледа ове две државе, чини се да је Бугарска присутнија од Србије и како се македонски идентитет фокусира и дефинише у односу на Софију и Београд? Каква ће у будућности бити политика великих играча: САД; Европске уније, Русије, Грчке, Турске, према овом делу Балкана?  

— Бугарска присутност, као и српска, може се дефинисати конфузном мешавином

19-вековног либералног национализма и савременог постполитичког евроатлантског нихилизма. У оба  случаја ради се о еманацијама западног погледа на свет и различитим покушајима његовог локалног прилагођавања. Промене које су се десиле након пада Берлинског зида и 11. септембра не остављају ни најмање времена за овакве егзотичне комбинације. Сви балкански народи нашли су се на путу главних глобалних играча, а непостојање бар покушаја да се да изворни одговор на западни изазов претвара све њих једино у успешне марионете на путу ка сопственој пропасти. Најкраћа дефиниција тог новог балканског експеримента могла би бити – свеобухватна манипулација државом, етносима, идентитетима и пре свега религијом. Овде је нужно проучити радове Стивена Шварца, водећег идеолога америчког неоконзервативизма. Инсистирајући на својој концепцији исламског плурализма Шварц релативише већински сунитски ислам, промовишући читав спектар малих, езотеријских секти унутар ислама. У исто време маргинализирајући православље, промовише католицизам као део западне културе, посебно у албанском животном простору. Коначни резултат био би разбијање чврстих религијских и цивилизацијских целина и њихово претварање у лабаве конфедерације мањих етноса, група и секти. Посебно је изражен његов интерес за исламске групе и секте  на Косову и у Македонији. У овом случају крајњи циљ била би Турска где би било отворено питање прошиитског религијског идентитета многих курдских суб-етноса, а завршило би се промоцијом велике секте Алевита која територијално сеже дубоко на запад, скоро до европског дела земље. Била би то контролисана дезинтеграција, а балкански регион послужио би као извозник модела манипулације, на сличан начин на који је Саудијска Арабија послужила као извозник модела тероризма Ал-Каиде у окупирани Ирак. И овде се опет враћамо на модел који повезује у један мегарегион догађаје на Балкану, Кавказу, Персијском заливу и Источној Африци — модел широког Блиског истока. Спознаја о нужности заједничког деловања у мегарегиону биће основа евентуалног одговора регионалних играча. Наравно у том одговору географија и историја пружиле би водећа места и Београду и Скопљу и Софији.

———————————————————————-

Скачать текст:

Reference to my article Scenario of a Generalized Balkan War in Geopolitika Magazin

Дискуссия о моей статье ‘Косово, Албания и Македония’ (на болгарском языке)

Обща категория > Информационен център — Македония

Политически анализи за бъдещето на Македония

http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=3078.85;wap2

Травъл:
Не го знам какво е писал и писал ли е въобще. Има си «следтълкуватели» на Нострадам, ако ти е интересно, потърси. Аз лично не бих си губил времето.

skit:

— Цитат на: Пламен в Април 01, 2008, 14:10:30 —Единствената причина да се избегне война на Балканите сега се върти около Македония. Причина за войната ще бъдат Македония и Албания. Ако този сценарий се реализира, войната за Македония ще доведе до изчезването на НАТО, смята историкът Мухамед Шемсадин Мегаломатис, грък с турски произход, който постоянно публично защитава турското, македонското, влашкото, европейското и останалите малцинства в Гърция, пише днес македонският вестник „Вечер”. Според Мегаломатис разпадането на НАТО ще предизвика разширяване на конфликта към мюсюлманите в Европа. В статия, публикувана в американско издание, той пише, че в този много важен момент има хора, които работят сред тетовските албанци, за да ги тласнат към сепаратизъм. Те ще разбунтуват мнозинството от македонските албанци, което ще доведе до голяма нестабилност в Македония и албанците от западните части на страната. Македонската държава ще бъде притисната да направи като Сърбия в Косово през 1998-1999г., което означава че брутално ще отговори на евентуалните албанските искания за автономия. След това Албания ще нападне Македония. Тогава според Мегаломатис България ще изпрати ултиматум на Албания, като защитник на българите, имайки предвид македонците, чиято идентичност не признава. „Ако Албания не приеме ултиматума, България е уверена, че интервенцията няма да застраши държавите–членки на НАТО и ще поиска първо да посегне към Скопие. Това ще предизвика появата на Велика България”, смята историкът и добавя, че в резултат Македония окончателно ще изчезне. Неспособни да намерят решение, Албания и България ще влязат в директна война на македонска почва. Огромното турско малцинство в България пък ще експлодира срещу София, за да изкаже солидарността си с албанските мюсюлмани, така че България ще започне война срещу всички мюсюлмани на Балканите. Гърция ще влезе във войната като съюзник на България. Като съюзник на Албания, Турция ще нападне двете държави и по този начин НАТО ще престане да съществува. Турската интервенция ще спаси Албания и турският напредък ще доведе до изчезването на Македония. Нови граници ще бъдат демаркирани между Албания, България и Гърция на запад и Гърция, България и Турция на изток. Причината за всичко това според Мухамед Шемсадин Мегаломатис е мечтата на албанците за Велика Албания.

http://www.focus-news.net/?id=n922347

— Край на цитат —

Интересна балканска ретроспекция на Македонското питане. Турчина от гръцки произход…опс…. Гръкът от турски произход…опс…Я да си го нарека Мухамед Мегаломатис,  щото съвсем се обърках, вече е готов със сценария на третата световна война. Надлежно, на 1 април, «центаро на светот», разбирай македония, го цитира, а като на шега в националистическия форум се подема цяла дискусия по сценария. Ако не беше тъжно, щеше да е много смешно.
За съжаление е прав един мой познат, който в друг форум казва: » За да опровергаеш една простотия от десет реда, за съжаление,  са нужни петстотин.» Тук ще добавя — страници.

«Единствената причина да се избегне война на Балканите сега се върти около Македония» ??????? И се чудиш да се смееш ли, да плачеш ли или просто да пуснеш една цветиста на «политолога». Как да му обясниш на кретена, че България отдавна е задраскала от дневния си ред Македония, че Македония въобще не е част от някакава национална доктрина на България и че сънищата му са резултат на дълга злоупотреба с психотропно активни вещества. Македония не е заплашена от военна, а от демографска инвазия. Тук обаче, политическите фантасти от категорията на турския грък или гръцкия турчин, могат само да продължат да си взимат хапчетата и да чакат биологията и времето да свършат своето. Цветните сънища, обагрени в червено, жълто и тук там черно са толкова далеч от реалността, че бих препоръчал на ръководството на Американ хроникъл да вземе спешни мерки за надлежното лечение на туркогръка.
«Бугарија ќе и достави ултиматум на Албанија, како бранител на Бугарите — мислејќи на Македонците чиј идентитет не го признаваат. Ако Албанија не го прифати ултиматумот, Бугарија уверена дека интервенцијата нема да ги загрози државите членки на НАТО — ќе проба да посегне прво по Скопје. Ова ќе предизвика појава на голема Бугарија»
Е да, ама България не е Сърбия и Македония не е Косово. За моя радост, и за съжаление на Мегаломанис…опс..Мегаломатис :kill: 😀 точно този сценарий е най-далеч от реалността. Заплахата за Македония идва не по оста изток запад — т.е Албания и България, а по оста Север — Юг. И понеже Сърбия си има на този етап достатъчно проблеми с албанците на своя територия (тук не коментирам Косово, то вече не е част от Сърбия) не виждам в средносрочен период някакви активни действия за реализация на стратегичиския интерес, дефиниран в договора от 1913 год. между Гърция  и Сърбия «щото двете кралства да имат обща граница помежду си» да получи някакво развитие. Ще приключа това писане, защото нямам намерение да отговарям с петстотин реда на цветни сънища, с този цитат:
«Немощната Македония, притисната от всички страни, доживя ново отричане, жалва се Виктор Цветаноски на страниците на „Утрински весник».
Да Цветаноски, немощната Македония, благодарение на такива идиоти като теб, е обект на «анализи» първоаприлски, от хора с явни признаци на делириум тременс 😛
Всекиму неговото 😆

Skarlet:
Преди години бях чула, че Ванга е предрекла, че Македония ще се присъедини към България, когато няма да е Македония. Тогава не можах да разбера, какво е искала да каже, обаче напоследък ми се изясни. Ако Македония иска да е в ЕС, ще трябва да си смени името, заради спора с Гърция и тогава, когато няма да е Македония, може и да се сбъдне предсказаното.  😛 😛 😛

Болгардингезе:
Македония не трябва да се дели ни с Албания ни със сърбия ни с гърция.Тя винаги е била българска територия,а да се дели това означав се едно да дадем Южна Добруджа на Румъния.

Skarlet:
Ама разбира се, че не трябва да се дели, кой нормален българин би искал това? Македония винаги (или поне доскоро) си е била българска територия. Само дето сегашните македонци са с толкова промити мозъци, та не знам…..  :kill:

Статья о Македонии, Албании и Косово (на македонском языке)

СПОРЕД ИСТОРИЧАРОТ МУХАМЕД ШЕМСАДИН МЕГАЛОМАТИС

Војна за Македонија ќе го уништи НАТО

Причина за војна на Балканот според Мухамед Шемсадин Мегаломатис е сонот на Албанците за Голема Албанија. Тука се вклучува и непризнавањето на македонската нација од страна на Бугарија и непризнавањето на уставното име од страна на Грција

 

 

Единствената причина за да избувне Балканска војна сега се движи околу Македонија. Причината за војна ќе бидат Македонија и Албанија. Ако ова сценарио се оствари, војната околу Македонија ќе биде гаранција за исчезнување на НАТО, смета Мухамед Шемсадин Мегаломатис историчар, Грк со турско потекло кој постојано јавно ги брани турското, македонското, влашкото, еврејското и останатите малцинства во Грција. Според него распадот на НАТО ќе предизвика проширување на буната на муслиманите во Европа.

Во текстот кој е објавен во викенд изданието на американскиот весник «Америцан Схроницле» стои дека во овој многу важен момент постојат луѓе кои работат меѓу тетовските Албанци за да ги втурнат кон сепаратизам. Тие ќе го збунат другото мнозинство од македонските Албанци што ќе доведе до голема нестабилност во Македонија и побунување на Албанците во западните делови од државата. Се очекува исламистичкиот огранок на тетовските Албанци први да го предизвикаат настанот. Другите ограноци на советници, ќе ја притискаат македонската држава да направи како што Србија направи во Косово 1998-1999 година, што значи дека брутално ќе одговори на евентуалните албански барања за автономија. По ова Албанија ќе ја нападне Македонија под изговор — да ги зачуваат Албанците од Тетово. Според историчарот се очекува националистичкиот огранок на Албанци од Тирана да го предизвикаат овој напад, а Македонија треба да започне преговори со овие групи на моќ во Тирана за да ги спречи нивното можно учество во вртлогот на војната.

«Бугарија ќе и достави ултиматум на Албанија, како бранител на Бугарите — мислејќи на Македонците чиј идентитет не го признаваат. Ако Албанија не го прифати ултиматумот, Бугарија уверена дека интервенцијата нема да ги загрози државите членки на НАТО — ќе проба да посегне прво по Скопје. Ова ќе предизвика појава на голема Бугарија» — стои во весникот, каде понатаму пишува дека постоењето на Македонија ќе биде дефинитивно избришано. Неспособни да најдат решение, Албанија и Бугарија ќе влезат во директна војна на македонско тло. Огромното турско малцинство на Бугарија пак ќе експлодира против Софија за да ја искаже нивната солидарност со албанските муслимани, така што Бугарија ќе започне војна против сите Муслимани на Балканот. Грција во војна ќе влезе како сојузник на Бугарија. Како сојузник на Албанија, Турција ќе ги нападне двете држави и на тој начин НАТО ќе престане да постои. Турската интервенција ќе ја спаси Албанија, и турскиот напредок ќе резултира со исчезнување на Македонија. Нови граници ќе бидат демаркирани меѓу Албанија, Бугарија и Грција на запад и Грција, Бугарија и Турција на исток.

Причина за ова според Мухамед Шемсадин Мегаломатис е сонот на Албанците за Голема Албанија. Тука се вклучуваат и барањата на Албанците за еднаков третман со Македонците во Македонија.
«За да ја избегнат македонските власти оваа непријатност треба да работат напорно и да развијат дијалог со албанското малцинство за да тие навистина да почувствуваат дека Македонија е земја и на нив исто така. Се додава и недостатокот на бугарското признавање на македонската нација како различна нација, поради бугарските соништа за голема Бугарија» — стои во американскиот весник.
Како причина за војна не се исклучува и грчкото неразбирливо одбивање да ја признае Македонија под уставното име и непризнавањето и угнетувањето на македонското малцинство во Грција.

(Б.З.)